Рейтинг энергоэффективности муниципальных образований на территории Республики Коми

 
13 мая 2013


Рейтинг энергоэффективности муниципальных образований на территории Республики Коми

 

В соответствии с Региональной программой "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Республики Коми (2010 - 2020 годы)" ГБУ РК «Коми республиканский Центр энергосбережения» (далее – Центр) осуществляет формирование рейтинга энергоэффективности муниципальных образований на территории Республики Коми. Центром используется три различных подхода:

1. «Информационно-административный»

Данный рейтинг характеризует исполнение нормативно-правовых актов в сфере энергосбережения и включает в себя:

·      состояние муниципальных программ энергосбережения,

·      предоставление сведений в Государственную информационную систему «Энергоэффективность» Минэнерго России,

·      предоставление отчетов по проведению энергетических обследований,

·      по Плану мероприятий по распоряжению Правительства 145-р,

·      по исполнению муниципальных программ энергосбережения.

Расчетные показатели данного рейтинга используются при отборе энергосберегающих проектов для финансирования в рамках региональной программы энергосбережения за счет внебюджетных средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов), в соответствии с критериями отбора, установленными приказом Службы РК по тарифам,

По состоянию на 01 апреля 2013г.:

Место

Наименование МО

Рейтинг

Примечание

1

МО ГО "Ухта"

10,93

в числе лидеров

(более 10 баллов)

2

МО МР "Вуктыл"

10,47

3

МО МР "Прилузский"

9,93

От 8 до 10 баллов

(8 – минимальный уровень,

применяемый при

отборе проектов

для финансирования):

4

МО МР "Троицко-Печорский"

9,90

5

МО ГО "Инта"

9,86

6

МО ГО «Воркута»

9,73

7

МО МР "Сыктывдинский"

9,39

8

МО МР "Сысольский"

8,82

9

МО МР "Усть-Вымский"

8,73

10

МО МР "Усть-Цилемский"

8,60

11

МО МР "Ижемский"

8,09

12

МО МР "Корткеросский"

8,00

12

МО МР "Усть-Куломский"

8,00

13

МО МР "Печора"

7,34

от 6 до 8 баллов

14

МО ГО «Усинск»

7,12

15

МО МР ""Княжпогостский"

6,98

16

МО МР "Удорский"

5,83

менее 6 баллов

17

МО ГО "Сыктывкар"

5,00

18

МО МР "Сосногорск"

4,83

19

МО МР «Койгородский»

4,63

2. Второй подход учитывает динамику эффективности потребления основных энергоресурсов в бюджетной сфере каждого муниципального образования к уровню базового 2009 года, с учетом уровня оснащенности приборами учета энергоресурсов:

По данным на начало 2012 года (сведения принимаются по данным Комистат) этот рейтинг выглядит следующим образом:

 

Место

Наименование муниципального образования

Итого сумма (критериев) по энергоресурсам

1

МО МР "Усть-Цилемский"

2,5

2

МО МР "Сосногорск"

2,7

3

МО ГО "Сыктывкар"

4,3

4

МО ГО "Усинск"

6,0

5

МО МР "Сысольский"

7,1

6

МО МР "Койгородский"

8,5

7

МО ГО "Воркута"

8,7

8

МО ГО "Ухта"

8,7  

9

МО МР "Троицко-Печорский"

9,1

10

МО ГО "Инта"

9,8  

11

МО МР "Ижемский"

11,9

12

МО МР "Прилузский"

12,5

13

МО МР "Удорский"

12,6

14

МО МР "Княжпогостский"

13,2

15

МО МР "Вуктыл"

13,7

16

МО МР "Усть-Вымский"

14,3

17

МО МР "Сыктывдинский"

14,6

18

МО МР "Усть-Куломский"

15,4

19

МО МР "Печора"

15,0

20

МО МР "Корткеросский"

18,5

3. Третий рейтинг учитывает деятельность, осуществляемую на территории муниципального образования в сфере энергосбережения, а именно:

·         соотношение запланированной величины расходов на повышение энергетической эффективности в рамках муниципальных программ энергосбережения с общей величиной бюджетных обязательств муниципального образовани;

·         степень соответствия муниципальных программ энергосбережения требованиям законодательства,

·         степень фактического выполнения мероприятий, предусмотренных муниципальными программами

·         уровень проведения энергоаудита объектов бюджетной сферы.

Составленный таким образом РЕЙТИНГ реализации программных мероприятий муниципальных  программ в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности на 01.01.2013 года (сведения за 1 квартал 2013г будут сформированы в мае 2013г.)  выглядит следующим образом:

 

Место

Муниципальное образование

Итоговый результат

1

МО МР «Троицко-Печорский»

516,8%

2

МО МР «Койгородок»

173,8%

3

МО МР «Усть-Вымский»

100,0%

4

МО ГО «Сыктывкар»

99,8%

5

МО МР «Княжпогостский»

98,4%

6

МО ГО «Усинск»

97,6%

7

МО ГО «Инта»

95,0%

7

МО ГО «Воркута»

95,0%

8

МО МР «Сыктывдинский»

60,3%

9

МО МР «Удорский»

59,0%

10

МО МР «Ижемский»

50,9%

11

МО МР «Сысольский»

50,2%

12

МО МР  «Прилузский»

40,7%

13

МО ГО «Ухта»

38,1%

14

МО МР «Вуктыл

28,6%

15

МО МР «Печора»

11,2%

16

МО МР «Сосногорск»

10,1%

17

МО МР «Усть-Куломский»

6,7%

18

МО МР «Усть-Цилемский»

5,9%

19

МО МР «Корткеросский»

-

 

Итоговый рейтинг по сумме мест трех вышеприведенных подходов:

Место

Муниципальное образование

Рейтинг

Сумма мест

1

2

3

1

МО МР «Троицко-Печорский»

4

9

1

14

2

МО ГО «Воркута»

6

7

7

20

3

МО ГО «Ухта»

1

8

13

22

3

МО ГО «Инта

5

10

7

22

4

МО МР «Сысольский»

8

5

11

24

4

МО ГО «Усинск»

14

4

6

24

4

МО ГО «Сыктывкар»

17

3

4

24

5

МО МР «Прилузский»

3

12

12

27

5

МО МР «Койгородский»

19

6

2

27

6

МО МР «Усть-Вымский»

9

16

3

28

7

МО МР «Усть-Цилемский»

10

1

18

29

8

МО МР «Вуктыл»

2

15

14

31

9

МО МР «Сыктывдинский»

7

17

8

32

9

МО МР «Ижемский»

11

11

10

32

10

МО МР «Княжпогостский»

15

14

5

34

11

МО МР «Сосногорск»

18

2

16

36

12

МО МР «Удорский»

16

13

9

38

13

МО МР «Печора»

13

19

15

47

13

МО МР «Усть-Куломский»

12

18

17

47

14

МО МР «Корткеросский»

12

20

19

51

 


Возврат к списку новостей


Не указан форум для отзывов.

© 2011 ГБУ РК “Коми республиканский центр энергосбережения”.
Перепечатка материалов официального сайта возможна при условии сохранения всех ссылок внутри текста и наличии активной и индексируемой ссылки на krce.ru как источник.